“LA CARRETERA” de la decepción

Anoche tuve la oportunidad de ver la película “La Carretera” (‘The Road’) del 2009 y que apenas hace una semana se estrenó en España. Ha sido dirigida por John Hillcoat y está basada en la novela del mismo nombre, de Cormac McCarthy (autor de “No Es País Para Viejos”), y ganadora del premio Pulitzer. Seguramente, y por lo que he podido documentarme, la novela está genial y llega a conmover a todo aquel que la lee pero la película deja mucho que desear, al menos para mi. Digo esto porque he leído comentarios en los que ensalzan enormemente este film pero que, casualmente, han sido escritos por personas que ya habían leído previamente la novela.

El film está ambientado en un mundo post-apocalíptico no muy lejano a nuestra era donde un padre (Viggo Mortensen) y su hijo (Kodi Smit-PcPhee) caminan por una carretera rumbo al sur en busca de comida y un lugar seguro. Y ya está. Solo apuntar que se encuentran en su camino con unos pocos personajes peculiares y algunos que les pondrán en problemas. Y ya está. Además, también quiero señalar que en unas breves escenas “flash-back” del film aparece Charlize Theron en el papel de la deprimida y suicida madre del crío… y ya está, es todo lo que puedo decir del argumento.

Debo decir que precisamente ese argumento fue el que me llamó poderosamente la atención y creó una gran expectativa en mi por verla, porque me atrae bastante el cine apocalíptico y/o futurista, pero no pensé que iba a ver únicamente una sucesión de escenas sin apenas argumento en el que solo podemos apreciar una sucesión de anécdotas de un viaje a pie. En este punto debo decir que, como en anteriores comentarios de otras películas, el fallo proviene evidentemente del guión, escrito por Joe Penhall, que es una mera adaptación de la novela. Otra de las partes más negativas de la película la enfoco entorno al personaje del niño: acabé totalmente irritado con un personaje repelente, absurdo y poco creíble. Alguien lo ha comparado con el personaje de Fidel, de la comedia televisiva “Aída”. ¿Cómo un niño de alrededor 11 ó 12 años que ha crecido en un entorno tan apocalíptico, de supervivencia pura, donde solo sobrevive el más fuerte, puede ser tan mimado, malcriado, frágil, inocente y… repelente? De verdad, solo una frase de un personaje que aparece en la película consiguió arrancarme una sonrisa cuando le dijo “estás algo trastornado, ¿verdad chico?” porque eso era lo que yo estuve pensando durante todo el visionado del film. A lo mejor es que me he perdido algo y en la novela se cuenta el por qué de esa actitud tan “ñoña” en la que no se separa de su queridito osito, ¡puf!.

Creo que a los que han leído la novela les gustará porque ya saben el por qué suceden las cosas porque, lo que es en la película, no se explica nada. Ni qué tipo de cataclismo sucedió (¿un misterioso cataclismo natural?), ni por qué los seres humanos se han quedado tarados, locos y caníbales (excepto los protagonistas, claaaro), ni la actitud tan extraña que muestra la madre, ni mil y una cuestiones que la película deja en el aire y que no voy a contar para no estropear el argumento… el poco que tiene. Total, que me parece un guión chapucero y escrito exclusivamente para aprovechar el tirón del éxito de la novela. Como he leído en una crítica del Washington Post “parece una película de zombis con pretensiones literarias”.

Pero también creo que los fans del libro pueden llevarse un chasco cuando vean la adaptación de su querida novela porque, al menos a mi, no me transmitió nada. Y eso que al menos debo de salvar la interpretación de Viggo Mortensen, actor del que me reconozco admirador, y que salva gran parte del guión de la película. El niño también hace una magnífica interpretación pero, en mi opinión, se ve empañado por la antipatía que me produjo tanta ñoñez y tanta tontería que salía de su boca. Podría decir que ambas interpretaciones son geniales para lo que les deja el guión. También debo de salvar la fotografía y la escenografía que consiguen crear un ambiente creíble y realista de lo que podría ser un post-apocalipsis en nuestros días. Unas escenas increíblemente bellas dentro del paupérrimo mundo que se nos quiere mostrar, con un realismo muy similar al que hemos podido ver en otras películas apocalípticas como “28 Días Después”.

Desde luego pienso que puede llegar a gustarte la película e incluso hacerme un “¡zas! en toda la boca” respecto al comentario que estás leyendo, porque quizás puedes llegar a entender al niño (su padre quiere enseñar a sobrevivir a un niño “teletubbie” que parece imitar a Tinky Winky) e incluso sientas lástima y cariño por él. A lo mejor alguien puede decirme realmente por qué sucede todo pero… yo pienso una cosa: si una película necesita que previamente te hayas leído el libro en el que está basada, entonces es que la película es mala o le falla algo porque yo no soy adivino. El problema es de la película y no mío.

 

Este es el trailer de la película que me enganchó. Intrépido, con acción, buena música que lo acompaña… Disfruta del trailer porque es lo mejor de la película.